最高法院将决定拜登学生贷款减免的命运

美国最高法院将于周五对总统乔·拜登取消4300亿美元学生贷款债务计划的合法性做出裁决，此举旨在让多达4300万美国人受益并兑现竞选承诺。

保守派法官在二月份的案件辩论中表达了对该计划的怀疑，因为他们考虑了六个倾向保守派的州（阿肯色州、爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州和南卡罗来纳州），以及两个个人借款人提出的法律挑战。

这场纠纷是法官们预计在 10 月份开始的任期最后一天做出的两项重大裁决之一，对于 2600 万美国借款人来说，在拜登于 2022 年 8 月宣布该计划后直至去年，这些借款人都申请了救济。 11 月，下级法院否决了该计划。

拜登的计划履行了他在2020年竞选时的承诺，取消了部分1.6万亿美元的联邦学生贷款债务，但遭到了共和党人的批评，他们称这是他的越权行为，对受过大学教育的借款人来说是不公平的利益，而其他借款人却没有得到此类减免。拜登正在寻求明年连任。

根据该计划，美国政府将为收入低于 125,000 美元，且获得贷款支付大学和其他高等教育的美国人，免除最多 10,000 美元的联邦学生债务，并为低收入家庭学生的佩尔助学金受益人，免除最多 10,000 美元的联邦学生债务。

在二月份的案件辩论中，拜登政府表示，该计划是根据 2003 年联邦法律《高等教育学生救济机会法案》或《英雄法案》授权的，该法案授权美国教育部长在战争期间“放弃或修改”学生经济援助或国家紧急情况。”

民主党人拜登和他的共和党前任唐纳德·特朗普，都依靠从 2020 年开始的《英雄法案》，多次暂停学生贷款支付并停止累积利息，以缓解 COVID-19 大流行期间学生贷款借款人的财务压力。

在辩论中，司法部的一名律师将债务减免描述为一项福利计划，而不是未经国会授权的监管权力的主张。

为了回应各州提出的法律挑战，密苏里州的一名联邦法官于 2022 年 10 月裁定，他们缺乏起诉的法律地位。总部位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院在上诉中发现，至少其中一个州（密苏里州）具有适当的地位。

在迈拉·布朗（Myra Brown）和亚历山大·泰勒（Alexander Taylor）个人借款人提起的案件中，得克萨斯州的一名联邦法官于 2022 年 11 月裁定该计划超出了拜登政府的权限——总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院拒绝受理这一裁决。等待上诉。

根据路透社/益普索 3 月份的民意调查，约 53% 的美国人表示支持拜登的债务减免，45% 的人反对，受访者之间的党派分歧明显，民主党人普遍支持，共和党人普遍反对。