美国最高法院 LGBT 权利屈服于宗教利益

在允许福音派基督教网页设计师拒绝为同性婚礼提供服务的决定中，美国最高法院再次接受了对宗教利益的广泛看法，而牺牲了对LGBT人群的保护。

周五，在保守派多数派的支持下，法院以 6 比 3 的裁决支持了洛里·史密斯，后者在丹佛地区拥有一家名为303创意的网页设计公司。她于 2016 年起诉科罗拉多州民权委员会，因为她表示，根据州法律，她担心拒绝为同性婚礼提供服务而受到惩罚，该法律禁止向公众开放的企业因种族、性别、性取向、宗教和信仰而拒绝向人们提供商品或服务。某些其他特征。

该裁决援引了美国宪法第一修正案对言论自由的保护，规定科罗拉多州不能强迫史密斯发表她反对的言论。

尽管史密斯的案件是作为言论自由诉求提交给法院的，但它与最近宗教动机活动与民权法之间的其他冲突具有共同特征。

哥伦比亚法学院法律、权利和宗教项目主任伊丽莎白·普拉特 (Elizabeth Platt) 表示：“我们看到保守宗教团体的权利急剧扩张，这对平等权利产生了不利影响，尤其是 LGBTQ 群体。”

科罗拉多州是美国 22 个采取措施明确禁止公共设施中基于性取向和性别认同的歧视的州之一。

史密斯表示，她基于自己的基督教信仰反对同性婚姻，她的代表是保守宗教权利组织捍卫自由联盟。

“法院重申，国家从公共领域消除它不喜欢的想法是违宪的，包括婚姻是丈夫和妻子的结合的信念，”在法庭上辩论该案的该组织主席克里斯汀·瓦格纳(Kristen Waggoner)说。

瓦格纳补充说：“分歧不是歧视，政府不能将言论错误地标记为歧视来进行审查。”

捍卫自由联盟曾在法官面前代表其他知名诉讼当事人，其中包括科罗拉多州面包师杰克·菲利普斯 (Jack Phillips)，他因基督教信仰而拒绝为一对同性恋夫妇制作婚礼蛋糕。

2018 年，在杰作蛋糕店诉科罗拉多州民权委员会一案中，法院以 7 比 2 的裁决裁定，该委员会对宗教表现出不被允许的敌意，因为它发现菲利普斯拒绝了两名男子，违反了州反歧视法。结婚了。

该案的法官没有就人们在何种情况下可以寻求基于宗教的反歧视法的豁免作出明确裁决。普拉特表示，尽管如此，该裁决仍表明，与竞争的保守基督教利益相比，法院对 LGBT 群体保护的看法存在差异。

普拉特说：“法院以极度尊重和敏感的态度对待杰克·菲利普斯的歧视指控，同时完全掩盖了该案中对同性伴侣的歧视。”

寄养裁决

法院于 2021 年就另一起涉及平等保护与宗教自由之间紧张关系的纠纷做出了裁决。

在富尔顿诉费城市一案中，法院以 9 比 0 的裁决支持宗教权利而非 LGBT 权利，并支持一家天主教会附属机构，该机构在费城拒绝将儿童寄养到该组织后提起诉讼，因为该组织禁止同样的权利——性伴侣申请成为养父母。

随着安东尼·肯尼迪大法官于 2018 年退休，最高法院的组成发生了变化，继任者是共和党前总统特朗普任命的三名保守派人士之一的布雷特·卡瓦诺大法官，以及周五裁决的作者尼尔·戈萨奇大法官和艾米·科尼·巴雷特。

肯尼迪是当时保守派占多数的法院中的摇摆票，结果是 5 比 4。他在保守派中脱颖而出，因为他支持保守的基督教事业，也支持有时被称为包括 LGBT 人群在内的边缘群体的“尊严利益”。

2015 年，肯尼迪在奥伯格菲尔诉霍奇斯案中以 5 比 4 的里程碑式裁决，在全国范围内实现同性婚姻合法化，强调了同性伴侣的尊严。

普拉特说，“如果奥伯格费尔在最高法院提起诉讼，我认为结果不会是一样的。”

2020年，最高法院的意识形态构成再次发生巨大变化，特朗普任命巴雷特接替已故自由派法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)。巴雷特的加入使保守派以 6 比 3 领先，并重新调整了它如何权衡保守的基督教事业与受民权法保护的人们的尊严利益。

“这个法院继续推进宗教极端分子的议程，他们试图强迫我们所有人按照他们狭隘的信仰生活，”美国政教分离联盟主席雷切尔·激光说。

在周五的裁决之后，史密斯说：“我希望，无论人们如何看待我或我的信仰，每个人都会庆祝法院维护了我们每个人自由言论的权利。”